Dette her godt nok et emne der er blevet træsket lang halm på igennem tiderne. Men det fortjener at blive taget op endnu en gang og blive lukket for evig tid.
Lad mig sætte scenen : Ungersvend i byen med en kammersjuk, står i barens ene ende og scaner tøsserne. I den modsatte baren ende står 2 skøn "jomfruer "og gør det samme.
Q tager det nu det klassiske countermove, og "ignorer" nu P og går i offensiven. Nemlig lader sig chatte up af en vilkårlig ungersvender, men holder skarpt øje med P's reaktioner.
De fleste kvinder vil hævde hårnakket, at mænd er enten er ekstremt dårligt hørende tendenserende til døv og totalt helt-og-aldeles blinde!
I kontrast hertil mener mange mænd, at kvinder taler med uld-i-mund ud af stand til at sammesætte en sætning med meningsfyldt indhold eller i situationer stumme.
Med andre ord vi skal debatere det klassiske emne kommunikation mellem de 2 køn! Vi snakker "The Battle of the SEXes"!! Det kan vel ikke blive mere interessant? Eller kan det.....
Til at lægge ud med et ganske godt eksempel på den mangle kommunikation mellem kønnene vil jeg fortælle en lille historie, tegne et lille billed på din nethinde. Du kender situationen med sikkerhed.
Lad mig sætte scenen : Ungersvend i byen med en kammersjuk, står i barens ene ende og scaner tøsserne. I den modsatte baren ende står 2 skøn "jomfruer "og gør det samme.Ungersvenden, lad os kalde ham P, som den casanova han er, kaster et par flygtige blikke til skøn "jomfru", lad os kalde hende Q, fanger hendes blik et kort øjeblik, smiler drevent, og bryder derefter øjenkontakten, et helt igennem pro move fra P.
Q tager det nu det klassiske countermove, og "ignorer" nu P og går i offensiven. Nemlig lader sig chatte up af en vilkårlig ungersvender, men holder skarpt øje med P's reaktioner. P vælger, at ikke lade sig mærke med Q tilsyneladende manglende interesse, da han har set de skjulte blikke som Q kaster i hans retning for at se om hendes offensiv har nogen effekt.
P følger Q diskret underdække af at følge med i en i en fodboldskamp der vises på en fladskærm bag Q og lad som om han er totalt kold og er totalt i kontrol. Så langt så godt - vi har alle været i lignende situationer.
Nu når vi så til det kritiske punkt! Q bliver irriteret over at P tilsyneladende er upåvirket af hendes taktik og vælger en mere direkte tilgang. Hun vælger, at tage initiativ og rejser sig og går hen til P. Det er så her tingene går helt galt!
Nu når vi så til det kritiske punkt! Q bliver irriteret over at P tilsyneladende er upåvirket af hendes taktik og vælger en mere direkte tilgang. Hun vælger, at tage initiativ og rejser sig og går hen til P. Det er så her tingene går helt galt!
Q har observeret at P, som hun selv tilhører det margenaliserede mindretal af rygere, så hun smiler sødt til ham og siger: "Jeg syntes, at du lige skal vide at man godt må ryge oppe oven på..."
P tøver... (fatalt) for hvad mener Q?
Er hun bare en sød og rar person der lige vil oplyse ham om at der på den pågældende etablisement rent faktisk forfindes faciliteter til rygning?
Eller giver Q ham rent faktisk den gyldne åbning til at charme hende med andet end sine frække blikke?
P mærker panikken melde sig og får fremstammet at han rent faktisk nyder at gå udenfor for at få sin friskeluft, hvilket han forøvrigt mener.
Q rykker oven på og bliver væk mere end de obligatoriske 7 minutter det tager at ryge en smøg. P, der er ramt af panik, tøver igen...
Jeg behøver vel ikke at fortsætte - vi kender alle slutningen på denne lille fløjtone. Men den eksemplificere ganske udmærket de kommunikations brister der eksistere mellem kønnene.
Mit spørgsmål nu er, hvor gik det galt? Hvorfor kunne P og Q ikke skabe en fornuftig og gensidig givende kommunikation? De havde jo begge en fælles interesse, skulle man tro... Et fælles mål. Og såfremt de havde kommunikeret åbent og ligefremt, havde slutningen jo været en helt anden.
Så Tøser, Piger,Kvindfolk og Damer sig hvad i mener! Istedet for at pakke det ind eller tror at i kan hentyde noget. Det samme gælder også jeg ungersvende, fyre, mænd, mandfolk og gentlemen.
2 kommentarer:
Mænd vil erobre og kvinder vil erobres. Alle der er født efter prækambrium ved det. Om vi synes det er fair eller ej, er det de regler, vi må spille efter. -om ikke andet fordi det er, hvad det modsatte køn forventer. Med dette i baghovedet kan du nu læse følgende banale men evigtsande analyse af mødet mellem P og Q:
... fanger hendes blik et kort øjeblik, smiler drevent, og bryder derefter øjenkontakten, et helt igennem pro move fra P.
Så langt så godt. At afbryde øjenkontakten er helt i orden. Vi er i indledningsfasen, og P har gjort opmærksom på sin interesse.
Q (...)"ignorerer" nu P og går i offensiven. Nemlig lader sig chatte up af en vilkårlig ungersvend.
Helt efter bogen. "Jeg kan godt se, at du er interesseret, men du skal lige vide, at det ikke er nok at stå og sende blikke. Der er andre løver på savannen”.
P følger diskret Q under dække af at følge med i en fodboldskamp, der vises på en fladskærm bag Q og lader som om han er totalt kold og i kontrol.
Nu begynder det at skride... Hvis begge køn altid gensidigt ignorerede hinanden, ville vi blive nødt til at formere os ved hjælp af stiklinger. (Bonusinfo: Kvinder tænder normalt ikke på fyre, som kigger på svedende mænd i shorts).
Hun vælger at tage initiativ og rejser sig og går hen til P. Hun smiler sødt til ham og siger: "Jeg synes, at du lige skal vide at man godt må ryge oppe ovenpå..."
Hvis Muhammed ikke vil komme til bjerget... Med fare for at virke som en man-eater/femme fatale/tøjte bevæger Q sig nu ud af sin rolle som byttedyr for at få den lade løve op af stolen. Oversat siger hun: ”Jeg synes, at du lige skal vide at du godt må være nøgen i min seng”.
P mærker panikken melde sig og får fremstammet, at han rent faktisk nyder at gå udenfor for at få sin friske luft.
WHAT?!?! Den saftige gazelle hopper og springer og gør sig til foran den øjensynligt sultne løve, som efterfølgende takker nej og går ned for at tage sig en tår flodvand! Kom dog ind i kampen, Skipper Kamel! Enhver Q vil nu have oversat til: ”Tak som byder, men jeg tror sgu jeg klarer den på (læs: med) egen hånd”.
Q har altså gjort mere end hvad hun ”bør”, hendes køn taget i betragtning, idet hun forventes at sidde pænt og vente til P tager initiativet. P har til gengæld, ved sin passivitet, fuldstændig fået smadret hendes håb om, at han gengælder hendes interesse. Mænd forventes jo at ville parre sig med enhver Q, som ikke har synlige tegn på spedalskhed, så hvorfor ikke med hende, som så åbenlyst inviterer?
Hvorfor gik det galt?, spørges der... og her kommer svaret:
Der blev vinket med en vognstang lige op i fjæset på P, men han så intet. Måske har du ret, McGorm... Måske skal kvinder være mere direkte. Det er bare svært at få et almindeligt job når man har ”KNEP MIG!” tatoveret i panden.
Der blev vinket med en vognstang lige op i fjæset på P, men han så intet. Måske har du ret, McGorm... Måske skal kvinder være mere direkte.
Vognstang??? flydekran/supertanker vink, desværre for P.
Jeg vil dog gerne pointere, at jeg fuldt ud billigere Q's initiativ. Det er sku dejligt at der kvinder der tør. Min eneste anke er nok, og dette bygges desværre på et stort og velfunderet empirisk grundlag, at mænd er yderst sjælent i stand til at tolke og forstå kvinders OHH SO subtle hints...
Det er bare svært at få et almindeligt job når man har ”KNEP MIG!” tatoveret i panden.
Ville afhjælpe problemet betydeligt, men som du ganske rigtigt pointere ville det nok hæmme den moderne kvindes karrier.
Send en kommentar